PugliaItalia
Processo rating, a Trani tutti assolti
Sfogo e speranza del Pm Ruggiero
Antonio V. Gelormini
A Trani il processo rating si chiude in prigo grado con l'assoluzione per tutti. La solitudine e la speranza del PM Michele Ruggiero
"Tanto rumore per nulla"
farebbe direbbe - ancora una volta - William Shakspeare ad uno dei suoi protagonisti, per il lungo, vivace e controverso iter processuale che a Trani aveva portato sul banco degli imputati le "intoccabili" Agenzie di rating internazionale a partire da Standard & Poor's e Ficht: ree - secondo i capi d'accusa - di aver manipolatoto il mercato in occasione del declassamento dell'Italia tra il 2011 e 2012 di due gradini.
farebbe direbbe - ancora una volta - William Shakspeare ad uno dei suoi protagonisti, per il lungo, vivace e controverso iter processuale che a Trani aveva portato sul banco degli imputati le "intoccabili" Agenzie di rating internazionale a partire da Standard & Poor's e Ficht: ree - secondo i capi d'accusa - di aver manipolatoto il mercato in occasione del declassamento dell'Italia tra il 2011 e 2012 di due gradini.
Cosa che, sempre secondo l'accusa, avrebbe causato: "Una destabilizzazione dell'immagine, del prestigio e degli affidamenti creditizi dell'Italia sui mercati finanziari nazionali ed internazionali", in pratica un deprezzamento dei titoli di Stato e un conseguente indebolimento dell'euro. Tanto da portare l'allora premier Mario Monti a parlare di "Un attacco all'euro e all'Europa".
Il processo in primo grado si chiude con la sentenza del Tribunale di Trani che assolve dall'accusa di manipolazione del mercato i 5 analisti e manager di Standard & Poor's e la stessa società di rating. Le richieste della procura ammontavano a due anni per Deven Sharma, all'epoca dei fatti presidente mondiale di S&P; a 3 anni ciascuno per Yann Le Pallec, responsabile per l'Europa, e per gli analisti del debito sovrano Eileen Zhang, Franklin Crawford Gill e Moritz Kraemer.
L'amarezza e la delusione, per l'esito del processo alle "eccellenze"mondiali del rating, il procuratore di Trani, Michele Ruggiero, le ha affidate allos fogo-riflessione che riportiamo in calce, per il quale lo stesso PM è già stato attaccato dalla presidente della Commissione Giustizia della Camera, la parlamentare del Pd e magistrata Donatella Ferranti: "Chiederei di capire le imputazioni e la competenza del tribunale di Trani per un fatto di rilevanza nazionale. Comunque, un magistrato non rappresenta il popolo sovrano. Ritengo che questa amarezza per un insuccesso professionale sia comune a tante altre professioni ma da lì a legarci machiavelliche ricostruzioni non mi sembra veramente inconcepibile ed estraneo al ruolo di un magistrato. Un pm nei confronti di un'assoluzione del giudice deve eventualmente valutare l'impugnazione in appello non fare dietrologie su Facebook".
(gelormini@affaritaliani.it)
È davvero incredibile quanto talvolta ci si possa sentire soli nel fare il proprio dovere!
Ad un Pubblico Ministero – il magistrato promotore di giustizia nel sistema penale italiano – capita spesso di avvertire questa sensazione di solitudine nel corso di processi particolarmente delicati: delicati come le verità che in quei processi si tenta di fare emergere, dapprima durante le indagini, poi nel corso del pubblico dibattimento.
Verità che spesso restano sullo sfondo, perché lì è bene che restino...
Verità che finiscono esse stesse sotto processo rischiando la più grave tra le condanne, quella all’oblio.
Un processo decisamente "delicato" è quello celebrato a Trani e concluso ieri...in primo grado.
Un processo ormai a tutti noto, a carico di agenzie di rating accusate di avere decretato e divulgato una serie di declassamenti e giudizi negativi nei confronti della 'nostra' Repubblica Italiana nel secondo semestre del 2011 'manipolando il mercato', così calpestando la dignità del nostro Stato sovrano: perché – sia chiaro – subire continui declassamenti e stroncature come era capitato all’Italia in quello scorcio del 2011, passando agli occhi della comunità finanziaria internazionale per un Paese che avrebbe potuto non onorare i suoi debiti, era (ed è) una questione di dignità delle sue istituzioni e, prima ancora, del suo stesso popolo.
Una questione di “dignità nazionale”, anche se quelle stroncature fossero intervenute nel più rigoroso rispetto della normativa europea; figurarsi se, invece, si fosse dimostrato in un processo che quelle stroncature – sentenziate dai supremi giudici dei mercati, quali appunto le agenzie di rating – fossero maturate in spregio ai principi di legalità e trasparenza!
Ho condotto personalmente le indagini preliminari ed ho cercato di capire il come ed il perché di quella singolare sequenza di sonore bocciature: ad un magistrato, in fondo, non si chiede solo di sapere ma anche e, direi soprattutto, di capire.
Ho, dunque, iniziato ad investigare su quei ripetuti declassamenti decretati nei confronti dell'Italia e dell'Europa, misurandomi con la difficoltà di accertare fatti transnazionali complessi e maturati al di là dei confini del nostro Paese; all’esito delle indagini sono riuscito ad ottenere il rinvio a giudizio degli imputati.
Iniziato, quindi, il processo dinanzi al Tribunale, ho seguito ogni singola udienza dibattimentale avvertendo, ogni volta, una profonda ed amara sensazione di solitudine.
Sì, ho detto solitudine: un sentimento che mi assaliva non solo durante le udienze – mentre mi scontravo contro un autentico esercito di esperti avvocati e blasonati consulenti ingaggiando una serrata battaglia tra mille eccezioni, repliche, opposizioni e discussioni – ma anche al termine di esse; ed era proprio alla fine di quelle maratone dibattimentali che quel sentimento si faceva più forte: forse perché lo Stato, tecnicamente parte lesa da quei reati e perciò legittimato a costituirsi parte civile per azionare una pretesa risarcitoria nei confronti degli imputati, non era sceso in campo a lottare a fianco del Pubblico Ministero?
Era per quella gente semplice e silenziosa, il Popolo Sovrano, che dovevo farmi coraggio, resistere ed andare avanti in quell’ardua battaglia giudiziaria.
Se è vero – come qualcuno ha detto – che è impossibile vincere contro chi non si arrende mai, è altrettanto vero che in questo processo sapevo per certo che non avrei perso mai, come non avrebbe perso mai il mio Paese silenzioso, perché non ci saremmo arresi mai.
A tutti i miei fratelli d'Italia, piccoli e grandi, dedico questo enorme sforzo, con l'amarezza di non avere raggiunto - per ora - l'obiettivo, ma con la serenità che mi deriva dall’intima consapevolezza di aver fatto il mio dovere, tutto e fino in fondo.
Quando ci si impegna tenacemente per realizzare quello in cui si crede, si intraprende un cammino ed il risultato finale non conta più, diviene solo un trascurabile dettaglio.
Tutta la vita è un cammino: dovremmo affrontarla con determinazione, entusiasmo e fiducia, animati dallo stesso spirito di chi partecipa ad una staffetta e, dopo aver percorso il proprio tratto, passa nelle mani di un altro il testimone e con esso la Speranza.
Siamo anelli di una catena, siamo parte di un Tutto.
