"Esplosione nucleare nell'atmosfera". Sembrava impensabile...
Guerra mondiale, gli scenari peggiori sui piani russi fanno davvero (molta) paura
Russia, ipotesi armi nucleari
Catastrofe nucleare imminante? A chiederselo è il Jerusalem Pos.
Vladimir Putin ha avanzato l'ipotesi di una guerra atomica mettendo in allerta le forze nucleari del suo paese all'inizio della guerra in Ucraina, avvertendo l'Occidente di "conseguenze catastrofiche" se fosse intervenuto nella sua "operazione militare speciale" in Ucraina.
Sebbene il presidente degli Stati Uniti Joe Biden abbia affermato che una guerra nucleare è improbabile, i timori che Putin possa effettivamente ordinare un attacco nucleare contro un paese occidentale ha inciso nelle risposte dell'Occidente al conflitto.
L'Ucraina ha ceduto le sue armi nucleari dell'era sovietica nel 1994. Solo il Cremlino o altre potenze nucleari come Francia, Regno Unito e Stati Uniti hanno la capacità di portare la guerra a un livello nucleare.
William Alberque, direttore di Strategy, Technology, and Arms Control presso l'International Institute for Strategic Studies (IISS) con sede a Londra, ha respinto la possibilità che l'Occidente si muova per primo sulle armi nucleari.
"L'uso di armi nucleari da parte dell'Occidente non è affatto possibile in questa fase... Affinché le armi nucleari vengano utilizzate per prime in questa crisi, l'unico percorso possibile è che la Russia le utilizzi", ha detto Alberque.
Uno scenario del genere è molto probabile se ci fosse un'escalation accidentale che interessasse direttamente un Paese della NATO. In quella situazione una delle parti, molto probabilmente la Russia, potrebbe oltrepassare la linea rossa nucleare. Ciò potrebbe includere un incidente lungo il confine ucraino-polacco o se ci fosse una no-fly zone imposta dalla NATO, ha affermato Alberque.
Pavel Podvig, ricercatore senior presso l'Istituto delle Nazioni Unite per la ricerca sul disarmo con sede a Ginevra, ha affermato che la possibilità che la Russia utilizzi armi nucleari è molto bassa fintanto che il conflitto è limitato alle sue forze e all'Ucraina.
"È molto difficile immaginare che la Russia usi armi nucleari, che non hanno "utilità militare" in questa situazione, ha spiegato Podvig.
La stessa dottrina militare di Mosca limita l'uso di armi nucleari ai casi di aggressione contro la Russia e non c'è la guerra sul territorio russo, ha detto Podvig. Tuttavia, ha sottolineato che il Cremlino potrebbe avere un'interpretazione ampia di ciò che potrebbe costituire tale aggressione.
Le possibilità di un attacco nucleare aumentano, "se c'è un conflitto diretto che coinvolge la Nato", ha detto Podvig.
I 30 membri dell'Alleanza includono potenze nucleari come Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna, nonché paesi che confinano con l'Ucraina come la Polonia.
Putin ha fatto fin dall'inizio la minaccia di un conflitto nucleare tra NATO e Russia parte della sua strategia, hanno spiegato gli esperti.
La Russia sta usando esplicitamente le sue armi nucleari per sostenere la sua aggressione contro l'Ucraina, ha detto Podvig. Il fatto che disponga di queste armi ha ostacolato il supporto militare occidentale all'Ucraina, ha affermato
“Questo è il peggiore di tutti i mondi. Vediamo che le armi nucleari consentono l'aggressione da parte della Russia. D'altra parte, vediamo come le armi nucleari degli Stati Uniti e della NATO non proteggano i loro alleati” come l'Ucraina, ha detto Podvig.
Anche i membri della NATO al confine con l'Ucraina sono nervosi, ha aggiunto Podvig.
Alberque ha affermato che Putin è il tipo di leader che usa scenari ad alto rischio, come la minaccia di una guerra nucleare, a proprio vantaggio.
Putin “si diletta nell'utilizzare i rischi per cercare di controllare il comportamento altrui. Ha una propensione al rischio molto più alta rispetto alla maggior parte dei leader occidentali. È disposto a fare e dire cose che altri non farebbero e non direbbero”, ha detto Alberque.
Se l'opinione pubblica occidentale teme una guerra nucleare e/o un intervento militare, questo è già un succcesso, ha affermato Alberque.
Si chiama "controllo riflessivo".
Tuttavia, Alberque ha detto che Putin "sa che varcare la soglia nucleare significa mettere a rischio il regime, cosa che non vuole".
Il pericolo arriva, avverte Alberque, dalla prospettiva di una sconfitta militare russa in Ucraina. Ciò aumenta la possibilità che Putin possa fare un passo nella direzione del'uso di ordigni nucleari, ha detto Alberque.
Ciò potrebbe includere "la detonazione di un ordigno nucleare nell'atmosfera, forse sul Mar Nero". Non ucciderebbe le persone, ma sottolineerebbe la realtà di una minaccia nucleare da parte della Russia, ha spiegato Alberque.
John Erath, Senior Policy Director per il Center for Arms Control and Non-Proliferation con sede a Washington, ha affermato che Putin era già impegnato in un "gioco" di pericolo nucleare, reso ancora più rischioso dalle perdite russe in Ucraina.
"Putin non farà cose che provocheranno una guerra nucleare, ma allo stesso tempo sa che le altre persone coinvolte sono attori razionali e vogliono evitare la guerra nucleare, quindi cercherà di premere ogni pulsante possibile", disse Erath.
Ma il “piano di guerra russo non è andato secondo il copione. Putin si aspettava di poter conquistare l'Ucraina rapidamente".
Immaginava che avrebbe facilmente sostituito il governo ucraino con uno fantoccio che serviva gli interessi di Mosca, ha affermato Erath.
Le perdite sul campo hanno portato a un “calcolo pericoloso. Putin ha il problema dei costi irrecuperabili, spese e sangue sono stati messi in Ucraina” senza risultati, aumentando così la possibilità di passi estremi una volta ritenuti impensabili, ha affermato.
"Ogni volta che c'è una potenza nucleare coinvolta in un conflitto, il pericolo c'è e più potenze nucleari, più armi nucleari, maggiore è il pericolo", ha detto.
Ma il pericolo nucleare non si limita alla guerra russo-ucraina, avvertono gli esperti. Anche se il conflitto finisse senza l'uso di ordigni nucleari, le lezioni apprese dalla guerra potrebbero innescare una nuova corsa agli armamenti e spingere la Russia ad aumentare piuttosto che a diminuire la sua dipendenza dalle armi nucleari.
Hans M. Kristensen, che dirige il Nuclear Information Project presso la Federation of American Scientists con sede a Washington, ha affermato che una sconfitta russa potrebbe rafforzare la percezione di Mosca del valore di avere armi nucleari tattiche.
"Potremmo potenzialmente vedere la Russia porre maggiore enfasi sul ruolo delle sue armi nucleari se perde questa guerra", ha detto.
"Se l'Ucraina può reggere l'intero esercito russo, la Russia ha una reale capacità di vincere una guerra convenzionale contro la NATO?", ha chiesto Kristensen.
La NATO potrebbe anche decidere di cambiare il modo in cui opera e dispiegare armi nucleari in Europa", ha affermato Kristensen.