Fine della guerra, 5 scenari. Incubo terroristi ceceni in Occidente
Fine della guerra in Ucraina, gli analisti Usa: comunque termini, tempi duri per la NATO e per il mondo
Fine della guerra, ecco come potrebbe evolvere il conflitto tra Mosca e Kiev
Nonostante il coraggio dell'Ucraina nell'affrontare attacchi multipli e sostenuti dall'esercito russo in tutto il paese, molti analisti e strateghi ritengono che sia solo questione di tempo prima che l'Ucraina venga sopraffatta dalla potenza militare di Mosca.
Ciò che verrà dopo per l'Ucraina potrebbe essere desolante, affermano gli esperti Usa, con molti analisti che si aspettano un conflitto lungo e prolungato, osservando che anche nello scenario più positivo - che la Russia ritiri le sue truppe e l'Ucraina rimanga una nazione sovrana - è improbabile che l'Europa ritorni allo status quo prebellico.
La CNBC esamina i possibili effetti per l'Ucraina e che cosa potrebbe accadere in ciascuno di essi:
1. Patchy control
La natura fluida e in rapido cambiamento del conflitto rende difficile valutare che cosa accadrà dopo in Ucraina, con le prossime mosse sia di Mosca che dell'Occidente considerate imprevedibili.
Tuttavia è prevedibile che il presidente russo Vladimir Putin, detestando l'attuale governo filo-occidentale dell'Ucraina e le sue aspirazioni ad aderire all'UE e alla NATO, voglia instaurare un regime filo-russo a Kiev.
Il punto chiave è la velocità con cui i russi prenderanno il controllo di Kiev, afferma Niall Ferguson della Hoover Institution.
Come e quando (e se) ciò accadrà è avvolto nell'incertezza, ma lo scenario numero uno del Gruppo Eurasia per i prossimi tre mesi è che la Russia ottenga "il controllo irregolare dell'Ucraina orientale, fino al fiume Dnipro" e conquisti la capitale Kiev dopo un assedio prolungato e per l'istituzione di "un governo fantoccio sostenuto dalla Russia".
Il presidente dell'Eurasia Group, Cliff Kupchan, ha aggiunto che "uno stato ucraino non russo" sarà probabilmente guidato da Leopoli, città nell'ovest dell'Ucraina e vicino al confine con la Polonia, con il governo semi-esiliato che probabilmente riceverà "forte sostegno occidentale".
Gli analisti hanno previsto flussi di profughi da 5 milioni a 10 milioni di persone dall'Ucraina all'Europa occidentale.
In questo scenario, il Gruppo Eurasia ha previsto che la NATO, che finora ha rifiutato di intervenire militarmente nel conflitto (l'Ucraina non è membro dell'alleanza militare), fornirebbe "una significativa assistenza militare all'Ucraina occidentale e materiale militare e attrezzature per sostenere l'insurrezione nell'Ucraina orientale". Ma hanno aggiunto che ciò potrebbe comportare il rischio di scontri tra aerei russi e NATO.
La strategia militare russa è stata a volte afflitta da problemi logistici, che confondono il quadro di quali siano gli obiettivi principali o immediati della Russia.
Scott Boston, analista senior della difesa presso la Rand Corp., ha dichiarato che i russi “hanno ancora molta forza di combattimento e molta capacità di aumentare la violenza, cosa che sembra già accadere. Tutto ciò potrebbe davvero trascinarsi per molto tempo".
2. Purge and partition?
Alcuni analisti concordano sul fatto che qualsiasi controllo irregolare sull'Ucraina da parte della Russia potrebbe portare a una sorta di spartizione del paese, in particolare quando la Russia diventerà saldamente radicata nell'Ucraina orientale, in particolare nella regione del Donbass, dove ha riconosciuto l'indipendenza di due repubbliche filo-russe prima di invadere il Paese.
Taras Kuzio, ricercatore presso la Henry Jackson Society, ha scritto in un articolo per il Consiglio Atlantico che Mosca ha indicato che mira alla "completa conquista militare dell'Ucraina seguita da una spartizione e una massiccia epurazione della popolazione civile”.
"L'obiettivo di Putin in apparenza è sradicare tutt i simboli dell'identità ucraina e condannare il paese a un triste futuro come una dittatura militare saldamente chiusa all'interno di un nuovo impero russo. Questa visione da incubo combacia strettamente con gli obiettivi dichiarati da Putin per l'attuale campagna militare insieme al suo lungo record di disprezzo pubblico e animosità nei confronti della cultura ucraina", ha affermato.
Ci sono molte domande su chi potrebbe guidare un regime lealista in Ucraina, uno che potrebbe assomigliare a quello del bielorusso Alexander Lukashenko. Kuzio ha osservato che ci sono state ipotesi sul fatto che Mosca cercherà di insediare l'ex presidente ucraino Viktor Yanukovich, che è stato spodestato dagli ucraini durante la rivoluzione di Maidan del 2014 ed è fuggito da Kiev in Russia.
"Questo sarebbe del tutto in linea con la propaganda del Cremlino, che ha insistito negli ultimi otto anni sul fatto che Yanukovich è stato illegalmente rimosso da un colpo di stato sostenuto dall'Occidente", ha osservato Kuzio.
3. Insurgency
Altri analisti osservano che gli ucraini continuerebbero a combattere contro qualsiasi regime fantoccio, con il conflitto che si trasformerebbe in un'insurrezione con gli ucraini rimasti nel paese che tentano di rovesciare qualsiasi regime filo-Mosca con ogni mezzo disponibile.
Esperti di Russia come Tim Ash, stratega dei mercati emergenti presso BlueBay Asset Management, hanno affermato che è probabile che la Russia dovrà affrontare un'occupazione lunga, prolungata, costosa e dolorosa dell'Ucraina.
"Supponendo che Putin vinca la guerra militare, la domanda da trilioni di dollari è come vinca la pace in Ucraina ... Gli ucraini hanno avuto 30 anni di libertà, cosa che apprezzano, e come può Putin riportare l'orologio indietro al 91′ (il crollo del Unione Sovietica) senza una brutale repressione? Non siamo nel 1945, nel 1956 o nel 1968 quando le truppe sovietiche hanno letteralmente bastonato i civili per sottometterli, ma siamo nel 2022", ha detto Ash nei commenti via email il 25 febbraio, un giorno dopo che la Russia ha invaso l'Ucraina.
“Gli ucraini resisteranno a lungo e duramente anche se le battaglie militari formali finiranno. E le notizie 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e Internet spiegheranno la brutalità di Putin al mondo".
C'è anche la possibilità che una reazione ucraina non rappresenti una sfida significativa per le forze russe che rimangono in Ucraina: dopotutto, migliaia di combattenti sono civili che hanno preso le armi e sono stati addestrati frettolosamente.
Altri analisti avvertono di un "pantano" - dove non esiste una soluzione facile per quella che sarebbe probabilmente un'Ucraina pesantemente distrutta, o per la Russia - se un'insurrezione continuasse a lungo termine.
In questo scenario, gli strateghi del programma Scowcroft Center for Strategy and Security del Consiglio Atlantico, Barry Pavel, Peter Engelke e Jeffrey Cimmino, hanno notato che la vittoria della Russia in Ucraina sarebbe "di Pirro", cioè una vittoria che non vale la pena vincere.
In questo scenario, gli strateghi hanno notato che un'insurrezione ucraina potrebbe imporre "un tributo umano e finanziario significativo alla Russia" poiché sarebbe necessario dedicare molte più risorse in un periodo di tempo molto più lungo di quanto previsto. Nel frattempo, i paesi della NATO "probabilmente fornirebbero un'assistenza difensiva segreta ma molto solida alla resistenza ucraina".
In questo scenario, "il conflitto prosciugherebbe le casse di Mosca, costringendo alla fine al ritiro delle truppe dopo molte violenze", un risultato che fa eco alla sfortunata, impopolare e costosa invasione russa dell'Afghanistan nel 1979, un conflitto durato 10 anni e che ha portato alla morte di 15.000 soldati russi.
In questo scenario, hanno osservato gli strateghi, la Russia si renderebbe conto di aver "ancora una volta combattuto una guerra impossibile da vincere, il proverbiale pantano che ha intrappolato molti stati potenti nel corso della storia".
Sebbene questo scenario possa sembrare positivo per l'Ucraina, con la Russia che si ritira dopo una costosa invasione, l'Ucraina sarebbe "devastata".
4. NATO vs. Russia
L'alleanza militare occidentale ha ripetutamente rifiutato di intervenire direttamente nella guerra Russia-Ucraina, poiché così facendo entrerebbe in conflitto diretto con Mosca.
I paesi sul fianco orientale dell'UE (e della NATO) come la Polonia, la Romania e gli Stati baltici, che hanno tutti visto il dispiegamento NATO rafforzato nelle ultime settimane, sono estremamente nervosi per il l'ipotesi che il conflitto possa estendersi ai loro territori.
Se la Russia prevarrà in Ucraina, analisti tra cui Ash hanno avvertito che una nuova "cortina di ferro" scenderà sull'Europa orientale, creando due blocchi geopolitici opposti che ricordano quelli della Guerra Fredda: l'UE (e le nazioni della NATO) su un lato di un potenziale militarizzato confine e l'Ucraina e altri paesi nell'orbita politica della Russia (come la Bielorussia e la Moldova) dall'altro.
Ian Bremmer, presidente di Eurasia Group, ha osservato che è un "non inizio" per l'Occidente inviare truppe a combattere al fianco degli ucraini o implementare una no-fly zone sull'Ucraina "perché ciò porta a un confronto diretto tra la NATO e le truppe russe e di conseguenza si rischia la terza guerra mondiale".
Bremmer ritiene che Putin concepisca l'aiuto a liev "come atti di guerra presi dagli Stati Uniti e dagli alleati della NATO contro la Russia, meritevoli di ritorsioni".
Bremmer ha affermato che la Russia potrebbe quindi ricorrere ad attacchi più indiretti, inclusi attacchi informatici contro infrastrutture, campagne di disinformazione e persino la possibile arma del terrorismo all'interno e contro i paesi della NATO.
“Rimane altamente improbabile che la Russia lanci attacchi militari diretti contro le forze NATO... ma il sostegno agli attacchi terroristici ceceni negli stati NATO coinvolti in prima linea e che consegnano le armi all'Ucraina è un'altra questione. È improbabile che la NATO risponda direttamente con attacchi militari contro una potenza nucleare; l'unico modo per prepararsi sono maggiori sforzi di intelligencei", ha affermato Bremmer.
Gli strateghi con sede nell'Europa orientale non si fanno illusioni sul fatto che la NATO possa essere trascinata nel conflitto.
Michal Baranowski, direttore dell'ufficio di Varsavia del German Marshall Fund, ha detto alla CNBC a poche ore dall'invasione della Russia che Putin "ci ha detto cosa vuole fare, vuole cambiare il governo a Kiev e quando ha presentato le sue richieste stava parlando di anche del fianco orientale della NATO e del resto d'Europa. Quindi allacciate le cinture, dobbiamo scoraggiare non solo gli attacchi a Kiev, ma anche altrove".
“Il mondo è cambiato. Non si torna indietro... siamo in un'era completamente nuova", ha detto.
"Ci aspetta una lotta molto lunga, non sarà breve, non riguarderà solo l'Ucraina. ... Questa è probabilmente la sfida più grande che stiamo vedendo in Europa dalla seconda guerra mondiale", ha affermato.
5. A miracle?
Gli analisti ovviamente concordano sul fatto che un ritiro inequivocabile delle forze armate russe dall'Ucraina sarebbe il miglior risultato possibile.
Gli analisti dello Scowcroft Center hanno notato che, nel loro scenario "più roseo" possibile su come potrebbe finire il conflitto in Ucraina, Kiev potrebbe vedere le proprie capacità difensive rafforzate dalla NATO, consentendo alla resistenza militare e civile di "fermare l'avanzata di Mosca fino a una battuta d'arresto".
In questo ipotetico scenario, a Putin verrebbe impedito di rovesciare il governo di Kiev e instaurare un regime fantoccio, mentre “la determinazione e l'abilità della resistenza ucraina costringono a una situazione di stallo sul campo di battaglia che favorisce i difensori”, secondo gli strateghi del Consiglio Atlantico Pavel, Engelke e Cimmino.
In questo scenario “miracoloso”, infatti, gli analisti hanno affermato che il Cremlino si rende conto che la Russia “pagherà un prezzo esorbitante” per la sua invasione dell'Ucraina e, di fronte alla prospettiva di una lunga e costosa campagna in Ucraina, unita al collasso economico e diplomatico e all'isolamento, Putin ordinerebbe il ritiro delle sue truppe.
Tuttavia, anche questo risultato in cui l'Ucraina rimane una democrazia sovrana e la NATO si trova ad affrontare una situazione di sicurezza migliorata potrebbe essere "pieno di pericoli", hanno avvertito gli analisti.
“La breve guerra ha causato migliaia di vittime da entrambe le parti, lasciando dietro di sé una diffusa scia di odio. E sebbene un'Ucraina democratica emerga intatta se non illesa, il suo vicino ancora pericoloso dovrà affrontare un futuro incerto con il panorama politico russo vicino a una svolta. Se la Russia tende a un maggiore autoritarismo sotto Putin, o se si allontana del tutto da lui, determinerà in gran parte come si comporterà Mosca con il resto del mondo", hanno aggiunto.