Cronache
Caso Ferragni, il tribunale di Torino su Balocco: "Pubblicità scorretta"
data:image/s3,"s3://crabby-images/09e2a/09e2a973a99c9a3d52110a007c4290cf8b6cfb41" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd890/dd89046505db2c8d703d1d4bf4f76cc40da51a69" alt="Chiara Ferragni Chiara Ferragni"
data:image/s3,"s3://crabby-images/71af2/71af215678015d8066557b1fcdfa6f321cb68f87" alt="Chiara Ferragni Chiara Ferragni"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8965/f89654319350d186428cb25d7bf5e3fdf99c2927" alt="Chiara Ferragni Chiara Ferragni"
data:image/s3,"s3://crabby-images/415a2/415a29cc6b9b77a0ab13debecb56a0ad6b7dab8e" alt="Lo store di Chiara Ferragni Lo store di Chiara Ferragni"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfdda/dfdda59d2854468b687b4b9e5728bccb2e42fc66" alt=""
Esultano le associazioni dei consumatori. Ma l’azienda dolciaria frena: "Rigettata la richiesta di risarcimento"
Caso Balocco, accolto il ricorso del Codacons contro Ferragni. Il giallo dei risarcimenti
Il tribunale di Torino ha accolto parzialmente il ricorso presentato dal Codacons: "Pratica commerciale scorretta", il giudice si esprime così sul caso Balocco che ha travolto l'influencer Chiara Ferragni. Per il magistrato si è trattato di pubblicità ingannevole. L'iniziativa avrebbe dovuto sostenere l'ospedale Regina Margherita di Torino. Esulta il Codacons attraverso una nota: "Ora si apre la strada ai risarcimenti". Dall’azienda, però, - riporta La Stampa - ribattono: "Balocco precisa che il decreto del Tribunale civile di Torino ha respinto la richiesta di alcune associazioni dei consumatori di corrispondere un milione e 500.000 euro quale risarcimento del danno nell’ambito dell’operazione "Pandoro Pink Christmas".
Leggi anche: Ferragni-Fedez, c'è il divorzio social: i due non si seguono più su Instagram
L’azienda - prosegue La Stampa - si riserva il diritto di presentare reclamo nelle sedi opportune contro il decreto per la parte in cui, con un’istruttoria parziale, il Tribunale si è limitato a riprendere il contenuto della decisione già impugnata da Balocco". Il tribunale civile di Torino, in merito alla Balocco, parla di "pratica commerciale contraria alla diligenza professionale e quanto meno idonea a falsare in misura apprezzabile il comportamento economico del consumatore medio in merito al prodotto in questione".