Esteri
"Esplosione nucleare nell'atmosfera". Sembrava impensabile...
Guerra mondiale, gli scenari peggiori sui piani russi fanno davvero (molta) paura
Se l'opinione pubblica occidentale teme una guerra nucleare e/o un intervento militare, questo è già un succcesso, ha affermato Alberque.
Si chiama "controllo riflessivo".
Tuttavia, Alberque ha detto che Putin "sa che varcare la soglia nucleare significa mettere a rischio il regime, cosa che non vuole".
Il pericolo arriva, avverte Alberque, dalla prospettiva di una sconfitta militare russa in Ucraina. Ciò aumenta la possibilità che Putin possa fare un passo nella direzione del'uso di ordigni nucleari, ha detto Alberque.
Ciò potrebbe includere "la detonazione di un ordigno nucleare nell'atmosfera, forse sul Mar Nero". Non ucciderebbe le persone, ma sottolineerebbe la realtà di una minaccia nucleare da parte della Russia, ha spiegato Alberque.
John Erath, Senior Policy Director per il Center for Arms Control and Non-Proliferation con sede a Washington, ha affermato che Putin era già impegnato in un "gioco" di pericolo nucleare, reso ancora più rischioso dalle perdite russe in Ucraina.
"Putin non farà cose che provocheranno una guerra nucleare, ma allo stesso tempo sa che le altre persone coinvolte sono attori razionali e vogliono evitare la guerra nucleare, quindi cercherà di premere ogni pulsante possibile", disse Erath.
Ma il “piano di guerra russo non è andato secondo il copione. Putin si aspettava di poter conquistare l'Ucraina rapidamente".
Immaginava che avrebbe facilmente sostituito il governo ucraino con uno fantoccio che serviva gli interessi di Mosca, ha affermato Erath.
Le perdite sul campo hanno portato a un “calcolo pericoloso. Putin ha il problema dei costi irrecuperabili, spese e sangue sono stati messi in Ucraina” senza risultati, aumentando così la possibilità di passi estremi una volta ritenuti impensabili, ha affermato.
"Ogni volta che c'è una potenza nucleare coinvolta in un conflitto, il pericolo c'è e più potenze nucleari, più armi nucleari, maggiore è il pericolo", ha detto.
Ma il pericolo nucleare non si limita alla guerra russo-ucraina, avvertono gli esperti. Anche se il conflitto finisse senza l'uso di ordigni nucleari, le lezioni apprese dalla guerra potrebbero innescare una nuova corsa agli armamenti e spingere la Russia ad aumentare piuttosto che a diminuire la sua dipendenza dalle armi nucleari.
Hans M. Kristensen, che dirige il Nuclear Information Project presso la Federation of American Scientists con sede a Washington, ha affermato che una sconfitta russa potrebbe rafforzare la percezione di Mosca del valore di avere armi nucleari tattiche.
"Potremmo potenzialmente vedere la Russia porre maggiore enfasi sul ruolo delle sue armi nucleari se perde questa guerra", ha detto.
"Se l'Ucraina può reggere l'intero esercito russo, la Russia ha una reale capacità di vincere una guerra convenzionale contro la NATO?", ha chiesto Kristensen.
La NATO potrebbe anche decidere di cambiare il modo in cui opera e dispiegare armi nucleari in Europa", ha affermato Kristensen.
