Trasparenza 5 Stelle? Maddechè; parere sullo stadio negato ai consiglieri

Un parere diventato poi inaccessibile, scrive il Corriere della Sera. Per altro con risvolti tragicomici. Scrive l' Avvocatura in risposta all' accesso agli atti chiesto dal vice presidente dell' Assemblea capitolina, il consigliere FdI Andrea De Priamo: «Non è possibile darvi seguito in quanto si tratta di un parere reso in merito ad una questione di natura estremamente riservata». Già questo, il divieto d' accesso in quanto documento top secret, dà un tono surreale a tutta la faccenda. Ma la spiegazione che segue risulta ancora più spassosa perché descrive il transito tra buste chiuse e scanner in avaria del documento perno della svolta governativa del M5S. «È stato redatto in un unico originale, protocollato ma non scansionato e non inserito nel "protocollo web"- scrive il capo dell' Avvocatura Carlo Sportelli con controfirma del responsabile legale del settore Urbanistica - e consegnato a mani in busta chiusa direttamente alla sindaca e del quale, perciò, la scrivente Avvocatura non è più in possesso». Cordiali saluti e addio alla tanto sponsorizzata trasparenza.